Ant-Man: El Hombre Hormiga (Ant-Man)

Síntomas: El ex-presidiario Scott Lang (Paul Rudd) roba accidentalmente un "traje reductor" creado por el venerable científico Hank Pym (Michael Douglas), quien teme que su avanzada tecnología de miniaturización caiga en manos de individuos que pretenden convertirla en una devastadora arma y venderla al mejor postor.

Diagnóstico: Con Ant-Man: El Hombre Hormiga comienza la prometida "Fase 3" del Universo Cinemático de Marvel. Su propósito ostensible es la introducción de nuevos héroes (Ant-Man, Doctor Strange, Black Panther, Captain Marvel y la raza de Inhumans), al mismo tiempo que reduce costos... especialmente los sueldos de los actores que forjaron la primera y segunda fase. Estoy perfectamente de acuerdo con esta estrategia; el rico universo de Marvel Comics está recreándose en la pantalla grande con gran cuidado y constante respeto al espíritu del material impreso, aunque eso no impide introducir modificaciones que parecen más adecuadas para el medio audiovisual.
Ant-Man es una sólida precursora de esta nueva etapa, mostrando buen balance narrativo entre drama, acción y humor, acompañado por interesantes actores y suficientes conexiones con los comics y el Universo Cinemático para satisfacer a los fans de la continuidad (me hizo sonreír la referencia a Tales to Astonish). Después de todo, ese fue el ingrediente esencial que siempre faltó en las demás cintas basadas en personajes de Marvel realizadas por otros estudios.
Sin embargo el director Peyton Reed (Bring It On, Down With Love) no es esclavo de la continuidad, y aporta suficiente ingenio y originalidad a Ant-Man para darle identidad propia. Curiosamente esa identidad resultó ser mucho más humorística que las demás películas de Marvel. El humor funciona muy bien en la mayor parte de los casos (gracias al guión re-escrito por Adam McKay y Paul Rudd), pero de vez en cuando diluye más de la cuenta el suspenso. De cualquier modo me impresionó mucho cómo explotan la pequeña escala de la "acción miniaturizada" para generar risas sin perder el peso emocional de las peleas, y sin trivializar el arco dramático del protagonista; será un placer presenciar el desarrollo de este hábil elenco en cintas futuras, ya sean secuelas o "team-ups", como prometen ser Civil War y The Infinity Gauntlet (por cierto, no olviden quedarse a las DOS escenas adicionales durante los créditos). Solo me hubiera gustado ver en el libreto un poco más de "ciencia" para resolver algunas inconsistencias en el proceso de miniaturización (como lo que hizo Warren Ellis en el comic de Fantastic Four cuando explicó por qué Ant-Man podía respirar aún cuando fuera tan pequeño como las moléculas del aire mismo)(no recuerdo la explicación, pero era un maravilloso techno-babble, al mismo tiempo creíble y totalmente ridículo).
En cuanto al mencionado elenco, Paul Rudd es Paul Rudd, aunque reduce el volumen del sarcasmo e incrementa su calidez para darnos un protagonista agradable que cometió errores en el pasado y está listo para su redención. Desafortunadamente Corey Stoll, como Darren Cross, es un antagonista débil con actitud demasiado ambigua (y no en el buen sentido). Creo que hizo falta un actor más fuerte en este papel para transmitir una auténtica sensación de amenaza, en vez de ser un "villano corporativo" del montón (de hecho parece una pálida copia de Obadiah Stane en Iron Man). Y este problema se vuelve más obvio cuando Stoll comparte escenas con el genial Michael Douglas, cuya participación podría ser el mayor acierto de la película. Solo diré que me gustaría muchísimo una precuela con las aventuras ochenteras de Hank Pym y Janet van Dyne. Hablando de lo cual, Evangeline Lilly interpreta a Hope van Dyne como apta aliada de Lang, aunque no tiene mucho que hacer. Supongo que su valor real se manifestará hasta la secuela (y ojalá encuentren una mejor peluca). Finalmente, me dio mucho gusto encontrar a Michael Peña como parte del Universo Marvel; ya hacía falta un personaje latino. Sí, es un ladrón de poca monta, pero hasta eso se siente como progreso.
Habiendo dicho todo esto... estoy empezando a entender por qué Dan Harmon les llamó "insípidas" a las películas de Marvel. No me malinterpreten... Ant-Man me gustó mucho (ya quiero verla de nuevo), y la ubicaría en mi "Top Ten" de Marvel. Sin embargo ya se siente un poco repetitivo el mismo estilo, tono y apariencia de las demás cintas (por no mencionar la "fatiga digital" provocada por peleas confusas con demasiado CGI). Claro, como dije antes, la cohesión es indispensable para unificar el Universo... pero está faltando variedad de personalidad y visión (no confundir con el androide Vision). Con un par de excepciones (Kenneth Branagh y Joe Johnston), Marvel está contratando directores competentes de televisión, hábiles en el aspecto técnico, pero fácilmente controlables, para que no se salgan del redil; el despido de Edgar Wright es clara indicación de esta tendencia.
Tal vez Marvel reconoce esta situación, y por eso experimentó con el maravilloso estilo "noir" de la serie Daredevil; encaja en el mundo de The Avengers, pero mantiene un carácter distinto, demostrando que no son conceptos incompatibles. En fin... ojalá se animen a hacer más "experimentos" como ese en la pantalla grande, para que no parezca que estamos viendo la misma película una y otra vez. Desde luego es una labor difícil; sin embargo Marvel viene realizándola exitosamente en los comics desde hace décadas, lo cual permite, por ejemplo, que la reciente recreación impresionista de Hawkeye sea compatible con el comic tradicional de The Avengers; algo así necesitamos en el Universo Cinemático: más de lo mismo, pero diferente, pero igual, pero mejor. Y desde luego siempre con Stan Lee.
Calificación: 9

IMDb